kluven
  • oboguev

Егор Холмогоров -- о Чехове


В «Рассказах о Анне Ахматовой» Анатолия Наймана [...] подробно расписывалась нелюбовь Ахматовой к Чехову.

«[...] В любой его вещи есть [...] духота лавки, с поэзией несовместимая. Герои у него скучные, пошлые, провинциальные. Даже их одежда, мода, которую он выбрал для них, крайне непривлекательна: уродливые платья, шляпки, тальмы. Скажут, такова была жизнь, но у Толстого почему-то та же жизнь – другая, и даже третья». [...]

Ахматова упрекала Чехова [...] в систематической фактической недостоверности, по сути в клевете.

В статье Льва Лосева «Нелюбовь Ахматовой к Чехову» («Звезда», 2002, №7) приведена развернутая сводка фактов.

«Была великолепная жизнь» (Козловская, Воспоминания, 390), «такого общества и таких опустошенных людей, как описывает Чехов, в российской провинции не было. Гимназические учителя истории посылали свои статьи в столичные научные журналы, словесники увлекали своих учеников и учениц высокими идеалами. Именно в девяностые годы в каждом губернском городе создавались отделения Краеведческого общества, интенсивно и плодотворно работавшие» (Герштейн, 7).

«Чехов изобразил русского школьного эллиниста как Беликова. Человек в футляре! А русский школьный эллинист был Иннокентий Анненский. Фамира-кифаред!» – записывает за Ахматовой молодой литературовед Э. Бабаев (Воспоминания, 414).

Запись Н. Ильиной: «А как он описывал представителей высших классов, чиновника Орлова ("Рассказ неизвестного человека"), его гостей! Он этих людей не знал! Не был знаком ни с кем выше помощника начальника станции. Среди правоведов, лицеистов было сколько угодно мерзавцев, но ведь они были хорошо воспитаны! А тут – идут в спальню Орлова и смеются над дамскими вещами. Разве так бывало? Неверно всё, неверно! А как он крестьян описывал... Возьмите крестьян у Толстого – вот тот их знал!».

* * *

Ахматовское отношение к Чехову – это отношение человека у которого украли жизнь к тому, кто более всего способствовал своим очернительством этой краже. Ахматова защищает свой послереволюционный взгляд на дореволюционную Россию перед теми, кто этой России не видел и судит о ней по Чехову и на этом основании одобряет революцию. Это спор не о фактах, а об интегральном образе бывшей прежде России.

De profundis… Моё поколенье
Мало мёду вкусило. И вот
Только ветер гудит в отдаленьи,
Только память о мёртвых поёт.

Наше было не кончено дело,
Наши были часы сочтены,
До желанного водораздела,
До вершины великой весны,

До неистового цветенья
Оставалось лишь раз вздохнуть…
Две войны, моё поколенье,
Освещали твой страшный путь.

В этом стихотворении Ахматова наиболее ясно высказала свое послереволюционное ощущение, тождественное тому, что выразил Мандельштам в словах «я лишился и чаши на пире отцов, и веселья и чести своей».

Прекрасная жизнь её поколения была растоптана, разграблена и оклеветана – и Чехов оказался главным поставщиком материала для клеветников, похабивших прежнюю русскую жизнь, которая была нормальной, яркой, наполненной радостью и творчеством, чреватой «неистовым цветеньем» жизнью. Не ненавидеть разрушителей и клеветников и не презирать «великолепным презреньем» их пособника, пусть и посмертно-невольного, было непросто...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10224775889570101&set=a.1847813240595&type=3






«"Сахалин" это тоже много-много вранья, увы. Мне об этом подробно рассказывали сотрудники дома-музея в Александровске-Сахалинском».

«Ещё, говорят, на него обижены владивостокцы. Пробыл в городе пару дней, а женщин назвал уродливыми, город страшным (это Владивосток-то великолепный у него страшный!). Походя обидел город...»

Олеся Николаева, "Мучитель наш Чехов"
https://azbyka.ru/fiction/muchitel-nash-chexov

«Чехова интересуют, -- как это справедливо заметил сын Ахматовой, великий географ и моралист Лев Гумилёв, -- субпассионарии. И он дает целую галерею таковых. Включая сюда, между прочим, всякий нерусский элемент».

«Наконец-то об этом можно говорить. Никогда не любила! И юмор у него не смешной! Весной младшая проходила в школе Чехова и спросила, "а что тут смешного?»

«Когда мне было лет 12-13, мой дядя подарил мне книжку юмористически-сатирических зарисовок Чехова (в 1-2-3 предложения каждое, насколько я помню), которые тот записывал, чтоб потом использовать в своих произведениях, но которые в них в итоге не вошли. Я начал читать, мне показалось это графоманством человека, лишённого чувства юмора, но я подумал, что ещё просто не дорос. Лет через 7-8 снова взял эту книжку в руки и осознал, что это не я не дорос, а просто реально это крайне тупо и не смешно».

«В учебнике литературы объясняется - про искромётный чеховский юмор, ну и задание - объяснить, какими средствами достигается комический эффект в рассказе "Толстый и тонкий", а там и взрослый-то не отдуплит юмора, особенно с поправкой на реалии».

«У меня к Чехову сложное чувство. Я обожаю его читать и ненавижу его героев. Дело в том, что Чехов их сам не любит. В своём творчестве он, безусловно, подражает Гоголю, но Гоголь любит всех своих героев с их недостатками и грехами, кроме разве, что Чичикова, этакого воплощения русского наполеончика».

«Но в чем величие Чехова -- это его пьесы, особенно Вишнёвый сад и Три сестры. Безусловно, это самые антиреволюционные и антилиберальные произведения серебряного века. "В Москву, в Москву" -это ведь равносильно: "вперёд в счастливое будущее", а Вишневый сад -это Россия, которую губят. Никого эти сестры не любят, кроме себя и своих утопических идей. Типичный либерало-большевизм».

«Гоголь даже Чичикова, как известно, хотел полюбить, показав его нравственное перерождение, но, увы, не вышло».

«У Чехова не люди, а куклы, типы. Но в отличие от гоголя выдаваемые за настоящих живых людей.
Читать биографии реальных людей интересней чем Чехова, и полезней».

«Ахматова защищает свой послереволюционный взгляд на дореволюционную Россию перед теми, кто этой России не видел и судит о ней по Чехову и на этом основании одобряет революцию.
То есть это спор не о фактах, а об интегральном образе».

«В начале 1990-х гг. люди понимали и ощущали всем опытом советского времени, что по "великой русской литературе" судить о дореволюционной России нельзя; понимали, что именно она посталяла большевикам и советской идеологии львиную долю материала для очернения дореволюционной эпохи. Большевикам даже выдумывать не приходилось, просто пихали школьникам Чехова (да и Толстого -- "После бала", да и многих). И понимали, что нужно показать другую картину жизни - "нормальной, яркой, наполненной радостью и творчеством". Увы, не получилось тогда - патриотическая интеллигенция [...] в своём максимализме записала в "феврализм" всё, что не вмещалось в прокрустовы рамки её наивных представлений о монархизме, и кончилось всё советофильством и "православным сталинизмом", а современная молодёжь при обуждении темы дореволюционной России снова ссылается на Некрасова - как там всё было плохо. "Приплыли"...»

«Общее впечатление от сочинений Чехова - уныние и беспросветная безысходность.
Только Зощенко может сравниться...»

«Мне кажется, Чехов - поэт экзистенциального ужаса и только во вторую-третью очередь русский писатель. Россия и русские для него - материал для создания произведений, который он использовал за неимением другого».




Солоневич в "Народной монархии": "русская литература [...] вся она, вместе взятая, дала миру изысканно кривое зеркало русской души.
...
Грибоедов писал свое «Горе от ума» сейчас же после 1812 года. Миру и России он показал полковника Скалозуба, который «слова умного не выговорил с роду» — других типов из русской армии Грибоедов не нашел. А ведь он был почти современником Суворовых, Румянцевых и Потемкиных и совсем уж современником Кутузовых, Раевских и Ермоловых. Но со всех театральных подмостков России скалит свои зубы грибоедовский полковник — «золотой мешок и метит в генералы». А где же русская армия? Что — Скалозубы ликвидировали Наполеона и завоевали Кавказ? Или чеховские «лишние люди» строили Великий Сибирский путь? Или горьковские босяки — русскую промышленность? Или толстовский Каратаев крестьянскую кооперацию? Или, наконец, «мягкотелая» и «безвольная» русская интеллигенция — русскую социалистическую революцию?
...
Литература есть всегда кривое зеркало жизни. Но в русском примере эта кривизна переходит уже в какое-то четвертое измерение. Из русской реальности наша литература не отразила почти ничего. Отразила ли она идеалы русского народа? Или явилась результатом разброда нашего национального сознания?
...
Я не берусь ответить на этот вопрос. Но во всяком случае — русская литература отразила много слабостей России и не отразила ни одной из ее сильных сторон. Да и слабости-то были выдуманные. И когда страшные, годы военных и революционных испытаний смыли с поверхности народной жизни накипь литературного словоблудия, то из-под художественной бутафории Маниловых и Обломовых, Каратаевых и Безуховых, Гамлетов Щигровского уезда и москвичей в гарольдовом плаще, лишних людей и босяков — откуда-то возникли совершенно непредусмотренные литературой люди железной воли. Откуда они взялись? Неужели их раньше и вовсе не было? Неужели сверхчеловеческое упорство обоих лагерей нашей гражданской войны, и белого и красного, родилось только 25 октября 1917 года? И никакого железа в русском народном характере не смог раньше обнаружить самый тщательный литературный анализ?
...
Мимо настоящей русской жизни русская литература прошла совсем стороной. Ни нашего государственного строительства, ни нашей военной мощи, ни наших организационных талантов, ни наших беспримерных в истории человечества воли, настойчивости и упорства — ничего этого наша литература не заметила вовсе. По всему миру — да и по нашему собственному созданию — тоже получила хождение этакая уродистая карикатура, отражавшая то надвигающуюся дворянскую беспризорность, то чахотку или эпилепсию писателя, то какие-то поднебесные замыслы, с русской жизнью ничего общего не имевшие. И эта карикатура, пройдя по всем иностранным рынкам, создала уродливое представление о России, психологически решившее начало Второй мировой войны, а, может быть, и Первой"...




«Если и есть предмет в школе, старую программу которого надо выбросить на помойку, то это русская литература.

По-моему, вся школьная программа русской литературы ещё с советских времён составлена таким образом, чтобы убедить обучающихся, что вся русская история – это беспросветный мрак. Сплошное путешествие из Москвы в Петербург в карете Чичикова с остановкой в городе Глупове. Тоска, бессмысленность и пошлость, из которой Россию должны вытащить Павка Корчагин и Клим Самгин в белом венчике из роз.

В постсоветские времена в программу добавили страдания Пастернака и "Архипелаг ГУЛАГ", что в сочетании с очернением дореволюционной истории не столько убеждает в бессмысленности революции, сколько внушает мысль о том, что ужасы XX века – продолжение ужасов царской России.

По сумме прочитанного у школьника должно сформироваться устойчивое представление о том, что дореволюционная история России – это мрак и ужас, революционеры – герои, но они ничего так и не сумели исправить, потому что тупые крестьяне и мещане предали светлые идеалы революции и устроили сталинизм и ГУЛАГ. Добро пожаловать на станцию «Петушки». Поезд русской истории вошёл в тупик. Конец».

My Take on Alexander Pushkin

Alexander Pushkin

Eugene Onegin
(A Novel in Verses)

1

My uncle, of most forthright rules,
When he became quite certain ill,
He made us pay to him our dues,
A better thing he couldn't have willed.
His case is good for all for learning!
But Heaven knows how it's boring
To stay with the sick all day and night
And dare not to step aside!
Oh, what a base deceitful madness
To entertain a nearly dead,
To bring him medicine in sadness
To tuck him in, to make his bed,
To whisper sighs, while thinking: Well,
How long until you go to Hell!

2

That’s how my young and wasteful spendthrift
Was deep in thought in dusty air,
Riding a mail coach. By Zeus’s will,
His family’s a sole heir.
Good friends of Ruslan and Ludmila!
This is my novel’s main hero,
To whom without much ado
I’d like to introduce all you:
Onegin, fair friend of mine,
Was born right by the Neva river,
Perhaps, you too were born round here
Or shining! Yes, my reader fine!
I walked there too a while back,
But northern winds make me a wreck.

To be continued.

NDP

Вотъ, нашелъ запись за 2009 г.

Какъ-то Дельвигъ былъ дежурнымъ по лицею. Вмѣсто того чтобы мести корридоръ, онъ уединился въ кладовкѣ и принялся за сочиненiе фривольныхъ куплетцевъ. Но отъ испытанной бдительности инспектора Гауеншильда укрыться не могъ.
— Что Ви дѣлаете, господинъ Дельвигъ! воскликнулъ Гауеншильдъ въ страшномъ гнѣвѣ.
— С-с-с-стихи с-с-с-сочиняю, — бормоталъ застигнутый in flagranti баронъ.
— А корридоръ мести кто будитъ? Пушкинъ?

Абсолютно не помню, чтобы такое сочинялъ. Но ссылокъ тамъ нѣтъ...
01

New World Order

Нечто-I

Когда власти разных стран вводили Карантин, я писал, что это решающий шаг ко всеобщей киборгизации. Пожалуй, следует уточнить. Т. б. что этот тезис потом много кто подхватил, да он и сам собой напрашивался, в общем. Разумеется, речь не идёт о каком-то плане последовательных действий некоего "мирового правительства", где на входе - Карантин, а на выходе - принудитльный чип в голову.

Очевидно и несомненно то, что принудительный чип в каждую голову:
а) совершенно неизбежное событие в самом обозримом будущем (если не мы, то дети застанут, а жизнь внуков будет определяться процессами чипизации чуть более, чем полностью);
б) будет не единичным событием в стиле "все с 1 по 31 января такого-то года", а длительный процесс, без какой-л. одной, или даже десяти конкретных дат;
в) не вызовет ни малейшего сопротивления ширнармасс и даже интеллигенции (ибо есть "более важные" проблемы типа фейкового глобального потепления, или прав ЛГБТ);
г) уже сейчас, если правильно подать, не вызовет возражений значительной части общества.

В самом деле, ну что плохого, если чел постоянно подключен к "интернету всего" и облачным сервисам? Идёшь по городу, а те, как тому Терминатору, вся интересующая тя инфа по всем объектам подгружается. Специальный ИИ следит, чтобы грузилась только та инфа, появлением которой ты останешься доволен. Автомобиль такой-то марки, госномер такого-то региона, лицо такого-то национального/ расового типа, эмоция такая-то, рост, вес, принаки занятий таким-то видом спорта. А у кого допуски есть, то сразу имя, фамилия, адрес и телефон. Место работы, должность, сексуальная ориентация, семейное положение, доход. Ну что плохого в том, чтобы стать сверхчеловеком? Особенно если фильмов рекламных про это наснимать. Уже есть минимум один (неплохой, кстати) сериал, Intelligence.

А если с другого конца посмотреть - это ж какая благодать для бюрократии (каковая сама будет всё более заменяться искусственными интеллектами)! Всё под контролем! Криминальная обстановка, экстремизЬмы-терроризЬмы, налоги, статистический и финансовый учёт. Вся инфа о каждом вдохе-выдохе каждого человечка (и шевелении каждого листика каждого деревца) поступает в биг дата и анализируется иишками. Счётно-учётный рай! Абсолютная исполяемость всех законов, принимай их хоть по миллиарду в день (иишками)! Вот где торжество коммунистических идей! А ведь Маркс именно это имел в виду. Ленин не был марксистом - он был народником, маскировавшимся под марксиста только ради модного бренда. К настоящему коммунизму двигался именно Запад всё это время.

Ну какая часть электората откажется проголусувать за окончательную ликвидацию преступности и стабильный экономический рост? Да если призовёт не какой-то там блоггер, а раскрученный харизматик уровня Обамы! Да при поддержке сотни знаменитостей - актёров, учёных, поэтов, футболистов, саксофонистов... А если не единомоментно, а растянуть лет на 50? Сварят лягушку, она и не заметит. Как говорит Илон Маск, мы все уже киборги, просто ещё не поняли этого.

Collapse )
    look
    • mi3ch

    шпили-вили



    Оксфорд в 1810 году и сегодня.

    Напомню, что Оксфордский университет был основан еще в начале XI века. На триста лет с лишним лет раньше, чем, например, империя ацтеков.

    01

    Uchrjab

    Второй шаг к фактам

    Недавно фурор в Рунете произвёл докфильм Юрия Дудя о Кремниевой долине:
    https://youtu.be/9lO06Zxhu88

    Многие бросились опровергать. Иногда довольно неуклюже. Вот здесь автор, как будто, не способен понять, насколько не в теме 99,9% потенц. аудитории:
    https://youtu.be/iCVMEgJvtEs

    Почти тоже самое, но значительно более внятно рассказывает документальная теледилогия Би-Би-Си:
    https://www.bbc.com/russian/media-53196566

    Те же два фильма по отдельности:
    https://youtu.be/hAdJDLz4J-I
    https://youtu.be/MtNd2weLmPM

    В мире образовались две "партии". Партия кривого, деформированного прогресса и партия реакции, регресса. Реакционеры (Демпартия США + европейские аристократы) с 1914го, а особенно успешно с 1960х сдерживали и маргинализировали научно-технический прогресс. Т. к. он подрывал социально-политическую стабильность того общества, в котором они были элитой. Да и в целом нёс не только хорошее, но и плохое. В результате, избыточные материальные ресурсы были впустую растрачены - на войны и потреблятство.

    Чем дальше в тупик заходила ситуация, тем проблематичней становилась научно-техническая революция. Ведт разрыв между научно-техническим авангардом общества (условным илоном маском) и 90% населения Земли растёт. 90% одержимы разл. ксенофобиями и презрением к интеллигентности и умственному труду. 90% школьников надсмехаются над отличниками, а иногда и третируют их. И чем дальше развивается авангард общества (те люди, которых показал России Дудь), тем трудней 90% не то что догнать его, но даже осознать его существование - и в кач. массового слоя, и в кач. носителя опред. набора ценностей, и в кач. единственной силы, способной обеспечить материальные потребности общества.

    Авангард если и не кормит ещё всю планету, то уже способен кормить, если ему не мешать. А лет через 30 уже только он сможет проормить растущее нселение шарика при коллапсирующих энергосырьевых ресурсах. Ненависть гопника к ботанику в совр. обществе - это ненависть иждивенца к своему кормильцу. Это рубка сука, на котором расселись 90%.

    Чем шире разрыв между авангардом и арьергардом, тем труднее его преодолеть, тем труднее вписать в НТР 90%! Эти люди сами себя делают лишними людьми. И что же они рождают в политическом плане? Разного сорта игилы?

    Инсталляция постиндустриализма не может произойти беспроблемно и бескровно. Слишком далеко завели мир в тупик плутократы Уолл-Стрит - Сити, их хозяева - европейские князья - и их шестёрки из Демпартии США и европейского политистеблишмента. Но и сейчас у них нет конструктивного проекта. Они лишь хотят продлить свой празник жизни по принципу "после нас хоть потоп"! За этим прослеживается реакционная воля на откат в Новое Средневековье и даже дальше - в воспетый последователями Калиостро и Кроули Древний Египет. Экологическое движение, веганство и прочая близость к природе - это ведь ползучая война против техники, против прогресса.

    Фильм Би-Би-Си - довольно честный взгляд на вещи. Но только с односторонних, реакционных, антитрампистских позиций. Но ничего лучше по теме, однако, нет. Фильм Дудя - да, тоже маст вотч. Но без "продолжения" от Би-Би-Си это так, ногтём по кожуре арбуза вместо разрезать и съесть. Однако и без малого двухчасовая дилогия от Би-Би-Си - не более, чем робкий шаг по направлению к замалчиваемому, практически, всеми и повсюду существу происходящих на планете процессов.

    Би-Би-Си пока не решается прямо обвинить Цукерберга в том, что он один из членов группы, стоящей за Трампом. Хотя всё достаточно на поверхности. Предвыборный штаб Трампа в 2016м году пользовался возможностями систем слежения и искусственного интеллекта, которыми владеет Питер Тиль, и которые разоблачал Э. Сноуден. Ткж Тиль был первым инвестором, совместно с Цукербергом создавшим Фейсбук.

    Питер Тиль, член совета директоров Facebook и советник президента Дональда Трампа, консультирует главу Facebook Марка Цукерберга по политическим вопросам, включая решение компании не проверять факты в политической рекламе, говорится в новом отчете The Wall Street Journal. Об этом сообщает "Рамблер".
    https://news.rambler.ru/internet/43374254/?utm

    Пока писал, увидел во френд-ленте "продолжение" истории:
    https://sapojnik.livejournal.com/3229693.html
      01

      New World Order

      К диктатуре Железной Пяты

      С конца 1980х в "патриотических" изданиях время от времени мелькала идейка, согласно которой некой неясной сердцевиной Запада является фашизм. При этом авторы невнятно ссылались на каких-то западных братьев по разуму, таких, как Герберт Маркузе и Сьюзен Зонтаг. Между прочим, говорилось и о том, что десегрегация в Америке ничего принципиально не меняет, а будущий фюрер США будет, скорее всего, чернокожим.

      Идея чернокожего фюрера может показаться странной лишь фанатичному нацисту, придающему мистическое значение цвету кожи. Если нацистская идеология основана на недоразумении и обмане, если все люди более-менее одинаковы независимо от цвета кожи - то какая разница, как именно их будет обманывать будущий фюрер, и какой у него будет цвет кожи?? Если же пойти ещё дальше и увидеть явные черты сходства нацизма и большевизма (даже вне конспирологий о роли англосаксонских банкиров и разведчиков в их приведении к власти), то появление в американском будущем террористической диктатуры какого-н. нового патриса лумумбы и вовсе не вызывает вопросов. Чёрный тоталитаризм - реальность не только будущего, но и прошлого. Реальность множества африканских и нек. латиноамериканских стран. Бокасса, Папаша Дювалье - почему бы какому-н. Бараку Обаме не пристроиться в этот славный ряд?

      Барак Обама принёс Америке что-то позитивное? Что именно? В основном, пустые слова, хотя и красивые, нет? Германский фюрер тоже умел красиво говорить. Почему бы в критической ситуации, которую понемногу создают демократы, Обаме не вернуться в прызыденты "ради спасения Омереки"? Мишель Обама, хотя и не одноногая лесбийнка, ещё лучше подходит на роль будущего американского фюрера.

      Обама нобелевский ларуеат. Гитлер был номинирован на нобелевку (говорят, не успел получить только из-за начавшейся ВМВ - затянулось бы дело, получил бы, за Мюнхен, как Ясир Арафат за Осло). Обама - сын кенийца, ну а Гитлер - сын австрийского полуеврея. Оба немного чужие в своей стране и для своего электората. Антисемит Гитлер имел еврейские корни, а вождь чернокожих Обама - потомок не рабов, а работорговцев. Ну так разве смысл нацизма не в том, чтобы разводить лохов на их предрассудки, усиленные массовыми неврозами, а ткж разнузданными и подогретыми манипуляторами низменными инстинктами?

      Нацисты шли к власти, имея широкую общественную поддержку обманутых ими людей. Обманутость - важный квалифицирующий признак, т. к. при строгом соблюдении и длительном сохранении демократической процедуры Гитлер не смог бы ни придти к власти, ни установить диктатуру и режим массового террора. Атмосферу истерии в Германии взвинчивали, запугивая обывателя "еврейско-коммунистическим заговором" (при том, что коммунистическая угроза реально существовала и статистически евреи, как и др. ущемлённые меньшинства, несколько чаще шли в это интернациональное протестное движение). Атмосферу истерии в США взвинчивают, запугивая обывателя "институциональным расизмом" (при том, что негативные ожидания к чернокожей молодёжи в среде американских полицейских, в т. ч. чернокожих, действительно существуют).

      В то же время реально угрозой для обывателя являются совсем иные люди. В версальской Германии это были нацистские штурмовики, террор которых препятствовал организации отпора нацистам. В современных США - это погромщики из движений Антифа и Black Lives Matter. Антифа регулярно в посл. лет 15 насильственно срывали республиканские массовые мероприятия, в т. ч. лекции консервативных учёных и идеологов в американских университетах.

      Нацисты были антисемитами. Ведущие афроамериканские полит. организации ткж заражены антисемитизмом, хотя и не поставленным пока что в центр пропаганды BLM. А Демпартия (особенно левое её крыло) откровенно прохладно относится к государству Израиль. Нацисты были сторонниками евгеники и расизма. Среди афроамериканцев распространены идеи негритюда и чёрного расизма. А крышующие их демократы исторически сформировались, как партия рабовладельцев.

      В евгенике изначально было два направления. Одно исходило из превосходства белой расы надо всеми прочими. И предлагало очищать её от чужеродного генофонда методами селекции (буквально теми же, что и при выведении новых пород лошадей, или собак, каковым издавна любили заниматься аристократы). Именно это направление манипуляторы выдают за всю евгенику, как таковую Но было и другое. Не возражая против превосходства белой расы, эти евгеники предлагали выводить новую, улучшенную расу. В которой белая раса, возможно, будет основой генофонда, но востребованы будут и нек. гены всех прочих рас. "От белых возьмём дисциплину и изобретательность, от чёрных выносливость и живучесть, от жёлтых аккуратность и безжалостность", - ну, или какие там качества приписывают разным расам расисты... Евгеники выводят новую расу из белых учёных, жёлтых инженеров и чёрных спортсменов, в разл. дозировках - разве не видно?


      http://rslovar.com/content/%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC-1942-%D0%B3%D0%BE

      В контексте выведения новой расы господ, белая раса выглядит, как главный враг. Это ведь соперник новой расы сверхчеловеков. Новая раса должна своего соперника частью ассимилировать, а частью поработить, или уничтожить. Вполне логично, что старая платоновская схема элита - стража - рабы наполняется новым содержанием: новая раса - чернокожие и нек. др. группы "цветных" - белое и жёлтое большинство.

      Далее, нацисты не мыслили категориями индивидуальностей и личных прав - всегда только категориями групп. Американские демократы ткж не мыслят категориями индивидуальностей и личных прав - всегда только категориями "меньшинств". Нацисты (во многом, справедливо) апеллировали к чувству национального унижения немецкого народа и обращали внимание общества на угнетение немцев в Польше и Чехословакии (стремившихся воспользоваться периодом временной слабости Германии, чтобы изгнать немецкое население с исторически спорных земель, не раз переходивших из рук в руки между славянами и германцами). Демократы (во многом, справедливо) апеллируют к комплексам ущемлённых (сейчас, или, как минимум, в прошлом) меньшинств (афроамериканцев, феминисток, гомосексуалистов и те де).

      Нацисты, устанавливая в Германии свою диктатуру, использовали заведомо ложные обвинения и политические провокации. Например, поджог рейхстага. Демократы и BLM, устанавливая в США свою диктатуру, используют заведомо ложные обвинения и политические провокации. Например, два импичмента и заранее анонсированное поражение Трампа, которое он якобы не признает. А может, речь таки о победе Трампа, которую заранее не признают сейчас (и попытаются украсть в будущем) демократы?

      Можно найти множество иных параллелей между нацизмом и радикальным демократизмом (вкл. BLM), а ткж выявить наличие типично тоталитарных черт в идеологии и полит. практиках Демпартии США. Например, проследить связь нацистов и фёлькише с социал-дарвинизмом и евгеникой, а тех - с экологическим движением и далее - с неоязычеством. Связь неоязычества, германского феминизма и вновь нацизма, неоязычества и экологизма с вегетарианством и снова нацизмом. У сегодняшних демократов тот же джентльменский набор. Только экологизм мутировал в борьбу с глобальным потеплением, феминизм в движение MeToo, а вегетарианство - в веганство. Какгрицца, привет Грете Тунберг.

      А ещё можно проследить общие истоки Демпартии и НСДАП - влияние Уолл-Стрит - Сити и тесно связанных с ними княжеских семейств Европы (княжескими в феодальной Европе считались титулы королей, герцогов и графов с маркизами - маркизы чуть выше графов, хотя и тут свои нюансы). Князья веками подстрекали антисемитов и инициировали гонения, чтобы затем использовать бесправных евреев в кач. гоф-факторов (по сути, беря для обеспечения их лояльности в заложники целые общины). Сегодня одни и те же кукловоды дёргают за ниточки группы по типу куклуксклановцев и BLM.

      Ключевым моментом на сегодня видится 3 ноября - день выборов в США. Хотя в перв половине 2020го было уже много жутких политических инноваций, типа глобального попрания прав человека, законов и конституций распоряжениями мэрий и сельсоветов. Если так пойдёт и дальше, очередное мегасобытие может полностью обессмыслить институт выборов не только в США, но и во всём мире.

      Если политтехнологи стоящих за Демпартией США сил очень постараются, Новый Год мы можем встретить под Железной Пятой глобальной хунты. Которую могли бы сформировать, к примеру, Всемирный Совет Церквей, МВФ и ВОЗ, во главе, допустим, с нобелевским лауреатом Бараком Обамой. А вместо всемирного парламента - Совет Нобелевских Лауреатов, не? А презиком США - Мишель Обама. Хотя лет 10, или 20 им ещё придётся над этим поработать, наверное. Учесть опыт сопротивления беэлемщикам и карантину. Убить самых непокорных, профилактировать (дискредитировать, инфильтровать, или выборочно репрессировать) отдельные политизированные группы.

      Если демократов не будут судить за попытку госпереворота в США, они продолжат. Если карантинщиков не отдадут в новый Нюрнбергский трибунал, они продолжат. И тогда рано, или поздно, но они победят.

        "Ноттинг-Хилл - это нация; зачем нам становиться простой империей?" (c)

        "Не мне судить, кто прав в ученом споре профессора Хрюкка и сэра Уильяма Уиски: то ли Ноттинг-Хилл - это бывшие Енотники (должно быть, леса, покрывавшие эту возвышенность, изобиловали поименованными пушными зверьками), то ли искаженная редукция фразы "Ну, тут никто не хил", ибо древние полагали, что здесь находится рай земной. И если уж Подкинс и Джосси не могут точно определить границы Западного Кенсингтона (а говорят, они были начертаны бычьей кровью), то и мне не стыдно выразить аналогичные сомнения. И позвольте больше не вдаваться в историю; лучше окажите мне поддержку в решении насущных проблем. Неужто же сгинет бесследно прежний дух лондонских предместий?"
        Гилберт Честертон. "Наполеон Ноттингхильский"

        IBR_2569

        В романе Г. К. Честертона "Наполеон Ноттингхилльский" есть место, где город представлен как совокупность самостоятельных районов: "Клaпем с городской стражей. Уимблдон, обнесенный городской стеной. Сарбитон бьет в набат, призывая горожан к оружию. Вест-Хампстед кидается в битву под своим знаменем".
        О районе, давшем книге название, там сказано: "На свете никогда не было ничего похожего на Ноттинг-Хилл. Он пребудет бесподобным до скончания времен". В этом, по крайней мере, Честертон был прав.

        Collapse )

        Путешествие по скандинавской Венеции

        Путешествие по скандинавской Венеции

        Алесунд – самый красивый город Норвегии. Знаю: «самым красивым» я называл практически каждый норвежский город, где мы останавливались, но ничего не могу с собой поделать. Действительно, «самый» – самый подходящий эпитет к большинству населенных пунктов на западе Скандинавского полуострова.

        Collapse )